|
alambik
|
 |
« Odgovor #1 Poslato: 23. Avgust 2010, 11:33:31 » |
|
Ako sam ja dobro shvatio stavili ste 10 kg bobica i 20 litara vode? I sad to vri pod komom? Ja, kao prvo, ne bih to vino vreo pod komom. Sok bobica zove ima već dosta svega onoga što treba dobijemo, i zšto i puštamo vrenje pod komom, kad pravimo crno vino. Dakle, i da ste vino od zove pravili kao belo vino ne biste ništa pogrešili i dobili biste opet crno vino. Tu je i problem tanina. Zova ga već ima previše. I kad otočite samo sok imate višestruko više tanina nego što biste želeli a ako puštate vrenje pod komom koncentraciju tanina samo još više povećavate. Sledeća stvar su kiseline. Zova ima, zavisno od godine i sorte, između 1% i 1,5% kiselina. Hajde sad da napravimo mali račun:
Vi ćete napraviti na kraju, verovatno, nešto oko 27-28 litara vina. Ako to vino treba da ima 6 grama kiselina poi litri vama treba 6 x 27 = 162 grama. Vi ste koristili 10 kg zove i jedan posto je 100 grama a 1,5 posto je 150 grama. dakle, sa pretpostavkom da ima više kisleine tu ste negde ali ako ima manje, a ja verujem da ima jer je zova rasla u prilično toplom klimatu, neće biti dovoljno kisleo. Previše ste razvodnili.
I onda ostaje još šećer. Ja ne znam koliko šećera ima zova sama ali ovo što ste dodali daje nešto oko 180 grama po litri što, sa šećerom iz zove same može biti u redu i dobićete suvo vino 10% -11% alkohola.
Zaključak: u postavljanju mošta za vino od zove, čini se da je šešćer dobro postavljen (možda je moglo malo više jer će to biti teško vino pa je lepše da je malo jače) a da kisleine, najverovatnije, leže na donjoj granici, ili ispod nje. Nadalje, ostaje nejasno zašto vrenje puštate pod kominom.
Vino od zove u svakom slučaju mora odležati nekoliko godina da se tanin raspadne. ovo vino se ponaša - što-više-leži-to-bolje.
U praksi se često sreće da ljudi ovo vino prave sa dodatkom krušaka i-ili suvog grožđa. na taj način manje ide zove pa je i manje tanina što omogućava da se vino ranije koristi, već nakon, recimo, 2 godine ležanja.
|